JurídicoESEN
Order (Auto)October 24, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Manuel Antonio Botina Vs. Instituto De Seguros Sociales Iss

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Administrativo Del Circuito De Pasto Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Pasto. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Pasto.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia
  • Congestión judicial no se encuentra dentro de las causales por las cuales le es permitido a un Juez abstenerse en el conocimiento de una acción de tutela
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. Por las consideraciones expuestas, ABSTENERSE de conocer la situación planteada por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Pasto, y en consecuencia, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela interpuesta por Manuel Antonio Botina contra el Instituto de Seguros Sociales, Seccional Nariño, al Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito de Pasto.
  4. SEGUNDO. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Juzgado
  5. Cuarto. Administrativo del Circuito de Pasto la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional en relación con el conflicto de competencia.
  6. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.